Justice Suryakant सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने कहा कि न्यायपालिका अपनी जिम्मेदारियों और कर्तव्यों के प्रति सचेत है और शक्तियों के पृथक्करण और कानून के शासन के सिद्धांतों को ध्यान में रखती है।
न्यायाधीश ने कहा कि उत्साही न्यायपालिका भारतीय लोकतांत्रिक प्रणाली की पहचान है जहां हम कानून के शासन और सुशासन में विश्वास करते हैं और यह सुनिश्चित करना हमारा कर्तव्य है कि यह प्रतिबद्धता दिन-प्रतिदिन जारी रहे।
इंडियन काउंसिल फॉर लीगल जस्टिस द्वारा आयोजित ‘लोकतांत्रिक विकास में सतत न्यायशास्त्र’ विषय पर एक सेमिनार में बोलते हुए न्यायमूर्ति कांत ने कहा कि यह न्यायपालिका और न्यायिक तंत्र है, जो लगातार और जटिल रूप से आम आदमी की चिंताओं से जुड़ा रहता है।
“मैं भारत में विधायिका की भूमिका को नज़रअंदाज़ करना या नज़रअंदाज़ करना या कम आंकना नहीं चाहता। भारत उन लोकतंत्रों में से एक है जहां न्यायिक सक्रियता के अलावा हमने विधायी तंत्र का भी सुखद अनुभव किया है,” उन्होंने कहा।
न्यायमूर्ति कांत ने आगे कहा, “जब हम न्यायपालिका की भूमिका के बारे में बात करते हैं, तो हम शक्तियों के पृथक्करण और कानून के शासन के प्रसिद्ध सिद्धांतों को भी ध्यान में रखते हैं। हम सभी वास्तव में मानते हैं कि न्यायपालिका अपनी जिम्मेदारी और कर्तव्यों के प्रति सचेत है… “ये बहुत ही मूलभूत सिद्धांत हैं जो न केवल सत्ता की एकाग्रता को रोकते हैं बल्कि यह भी सुनिश्चित करते हैं कि एक सफल और सबसे बड़े लोकतंत्र के रूप में भारत की छवि वैश्विक मंच पर बनी रहे ,” उसने कहा।
उन्होंने आगे कहा कि पिछले सात दशकों में, देश ने सामाजिक, राजनीतिक, आर्थिक और नैतिक परिदृश्य में महत्वपूर्ण विकास देखा है और लिखित कानून दिन-प्रतिदिन के आधार पर इन सभी परिवर्तनों को प्रतिबिंबित करने में सक्षम नहीं हो सकते हैं।
“तो सवाल नागरिकों के अधिकारों के बारे में उठता है। उनकी सुरक्षा कैसे की जाए और (वे) मूल्यों और लोकतांत्रिक अधिकारों को कैसे जीवित रखें? … विधायी कृत्यों को बार-बार संशोधित, अधिनियमित या निरस्त नहीं किया जा सकता है, ”उन्होंने कहा, यहां आधुनिक चुनौतियों से निपटने में न्यायपालिका की भूमिका आती है।
“सुप्रीम कोर्ट को देखिए, कैसे मौलिक अधिकारों को मानव अधिकारों में बदल दिया गया है और मानव अधिकारों को मौलिक अधिकारों में पढ़ा गया है। न्यायमूर्ति कांत ने कहा, इस अभिनव व्याख्या ने वास्तव में मानवाधिकारों की गहरी अवधारणाओं को जन्म दिया है, जिन्हें मानवाधिकारों को बढ़ावा देने के लिए विभिन्न निर्णयों में पढ़ा गया है।
उन्होंने कहा कि संविधान के प्रावधानों के तहत, एक नए कानून के अधिनियमन में समय लगता है और ऐसी स्थिति में जहां न्यायपालिका एक आपातकालीन अस्पताल की तरह काम करती है और हर रोज चौबीस घंटे उपलब्ध रहती है, कानून को रिपोर्ट के आकलन में अपना समय लगता है। मसौदा कानून प्रस्तुत करना, बहस करना और अंततः एक नया कानून, चाहे वह किसी भी आकार का हो, लागू होता है।
सेमिनार में बोलते हुए, दिल्ली उच्च न्यायालय के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन ने कहा कि स्थायी न्यायशास्त्र में लोकतंत्र को बढ़ावा देने में प्रौद्योगिकी की भूमिका आगे बढ़ने वाली है और कहा कि इस संबंध में अदालतों द्वारा सभी कदम उठाए जा रहे हैं।
उन्होंने यह भी कहा कि प्रौद्योगिकी के साथ बड़ी चुनौतियां हैं और सोशल मीडिया पर अब प्रचारित किए जा रहे डीप फेक का उदाहरण देते हुए कहा कि ये लोकतंत्र के लिए खतरा हैं।
सेमिनार में उपस्थित सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति स्वतंत्र कुमार ने कहा, “भारतीय सुप्रीम कोर्ट और अन्य अदालतों को क्षेत्राधिकार के क्षेत्र, क्षेत्राधिकार के प्रयोग और विस्तार के सिद्धांत को लागू करने के लिए दुनिया में सबसे अधिक सम्मान दिया जाता है।” मानव जीवन के सभी क्षेत्रों के लिए।” उन्होंने कहा कि कानून और न्यायिक प्रथाओं का विस्तार सामाजिक परिवर्तनों के जवाब में विकसित हुआ जहां अदालतों ने न्याय, समानता और कानून के शासन जैसे लोकतांत्रिक सिद्धांतों को बरकरार रखा और अदालतों के विभिन्न फैसलों के परिणामस्वरूप “विकास के साथ-साथ कानून का निर्माण” हुआ।
भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश केजी बालाकृष्णन ने कहा कि संविधान एक जीवंत और गतिशील दस्तावेज है जिसने लोगों के अधिकारों को डिजाइन किया है। उन्होंने कहा कि उच्चतम न्यायालय के विभिन्न फैसले “न्यायशास्त्र और लोगों के अधिकारों की रक्षा” में अत्यधिक महत्व रखते हैं।
