Cash for Query Scam: गुरुवार, 2 नवंबर को टीएमसी सांसद महुआ मोइत्रा कैश-फॉर-क्वेरी घोटाले की जांच के लिए सुबह 10:50 बजे संसद आचार समिति कार्यालय पहुंचीं। लेकिन दोपहर 3:35 वो पैनल के ऑफिस से जब बाहर निकलीं तो गुस्से से लाल थीं। ऐसा बताया जाता है कि वो जांच पैनल की कार्यवाही को बीच में ही बहिष्कार कर बाहर आ गई थीं।
लोकसभा की आचार समिति ने गुरुवार, 2 नवंबर को कैश-फॉर-क्वेरी घोटाला के संबंध में महुआ मोइत्रा से पूछताछ की। जब उनसे दर्शन हीरानंदानी के हलफनामे में दी गई जानकारी के आधार पर सवाल पूछने शुरू किए तो महुआ मोइत्रा गुस्से से लाल हो गईं। उनको विपक्षी सांसद दानिश अली का भी साथ मिला और फिर इन लोगों ने पैनल के चैयरमैन पर आचार समिति पर मर्यादाहीन सवाल पूछने का आरोप लगाते हुए जांच कार्यवाही को बीच में ही छोड़ दिया और बाहर निकल आए।
जब दानिश अली से उनके गुस्से का कारण पूछा गया तो उन्होंने कहा, “कि नैतिकता समिति ऐसे अनैतिक सवाल पूछती है?” हालांकि, विपक्षी सदस्यों के हंगामे और टीएमसी सांसद महुआ के असंतोष को नजरअंदाज के बावजूद एथिक्स कमेटी ने करते हुए अपना विचार-विमर्श जारी रखा।
आचार समिति के प्रमुख विनोद सोनकर ने विपक्षी सदस्यों के बहिष्कार का जवाब देते हुए उल्लेख किया कि उन्होंने पैनल की कार्यप्रणाली और उनके खिलाफ आपत्तिजनक भाषा का इस्तेमाल किया था।
भाजपा सांसद निशिकांत दुबे ने जोर देकर कहा कि दर्शन हीरानंदानी के हलफनामे में किए गए दावों के आधार पर महुआ मोइत्रा से सवाल करना लोकसभा आचार समिति का दायित्व है।
एथिक्स पैनल की सदस्य अपराजिता सारंगी ने कहा कि जब दर्शन के हलफनामे के बारे में सवाल किया गया तो टीएमसी सांसद महुआ ने गुस्सा और अहंकार दिखाया।
पहले की रिपोर्टों में संकेत दिया गया था कि महुआ ने एथिक्स कमेटी के समक्ष अपनी बेगुनाही की घोषणा की थी, इस विवाद के लिए वकील जय अनंत देहाद्राई के साथ तनावपूर्ण व्यक्तिगत संबंधों को जिम्मेदार ठहराया था। महुआ के मामले में गृह, आईटी और विदेश मंत्रालय ने एथिक्स कमेटी को रिपोर्ट सौंपी थी, जो महुआ से पूछताछ का आधार बनी।
रिपोर्ट्स के मुताबिक, आईटी मंत्रालय ने समिति को बताया कि महुआ की आईडी को दुबई से कम से कम 47 बार लॉग इन किया गया था। यह जांच 26 अक्टूबर को हुई बैठक के बाद शुरू की गई थी, जिसके बाद समिति ने तीन मंत्रालयों से जानकारी मांगी थी।
दिल्ली रवाना होने से पहले महुआ ने कहा, “मैं 2 नवंबर को सभी झूठों को खारिज कर दूंगी। अगर मैंने एक भी रुपया लिया होता, तो बीजेपी ने मुझे तुरंत जेल में डाल दिया होता। बीजेपी का लक्ष्य मुझे संसद से निलंबित करना है। सच्चाई यह है कि वे यहां तक कि मैं अपना हेयरस्टाइल भी नहीं संभाल सकता। एथिक्स कमेटी के पास आपराधिक क्षेत्राधिकार का अभाव है।”
सुप्रीम कोर्ट के वकील जय अनंत देहाद्राई, जिन्होंने कैश-फॉर-क्वेरी मामले में महुआ के खिलाफ शिकायत दर्ज की थी, ने टिप्पणी की कि चूंकि मामला अभी भी अदालत में है, इसलिए वह आगे कोई टिप्पणी नहीं दे सकते। हालाँकि, उन्होंने बाद में सच्चाई उजागर करने की कसम खाई, और चेतावनी दी कि कोई भी पीड़ित की भूमिका निभाकर सच्चाई को छिपा नहीं सकता है।
टीएमसी सांसद महुआ मोइत्रा ने 31 अक्टूबर को लोकसभा आचार समिति को लिखे एक पत्र में व्यवसायी दर्शन हीरानंदानी और सुप्रीम कोर्ट के वकील जय अनंत देहाद्राई से जिरह की मांग की। उन्होंने जोर देकर कहा कि हीरानंदानी और देहाद्राई उनके खिलाफ आरोपों के लिए सबूत देने में विफल रहे हैं। इस प्रकार वह उन दोनों से जिरह करने के अपने अधिकार का प्रयोग कर रही है।
19 अक्टूबर को हीरानंदानी ने समिति को एक हलफनामा सौंपा था, जिसमें दावा किया गया था कि उन्होंने संसद में सवाल उठाने के लिए तृणमूल कांग्रेस सांसद महुआ मोइत्रा को रिश्वत दी थी। महुआ ने अपने मित्र और व्यवसायी दर्शन हीरानंदानी को अपना संसद लॉगिन पासवर्ड देने की बात स्वीकार की, लेकिन बदले में नकद या महंगे उपहार प्राप्त करने से इनकार किया।
महुआ ने तर्क दिया, “2021 के बाद से कोई आचार समिति की बैठक नहीं हुई है, और समिति ने अभी तक अपना आदर्श आचार संहिता स्थापित नहीं किया है। यदि मेरे खिलाफ आपराधिक आरोप हैं, तो जांच एजेंसियों को उन्हें संभालना चाहिए। आचार समिति उपयुक्त जगह नहीं है किसी के व्यक्तिगत मामलों की जांच करना।”
15 अक्टूबर को बीजेपी सांसद निशिकांत दुबे ने लोकसभा अध्यक्ष ओम बिरला को पत्र लिखकर महुआ पर संसद में सवाल पूछने के बदले कारोबारी दर्शन हीरानंदानी से पैसे और उपहार लेने का आरोप लगाया था। स्पीकर ने मामले को एथिक्स कमेटी के पास भेज दिया।
21 अक्टूबर को निशिकांत ने महुआ पर और भी गंभीर आरोप लगाते हुए कहा, “चंद पैसों के लिए एक सांसद ने देश की सुरक्षा को खतरे में डाल दिया. मैंने इस बारे में लोकपाल में शिकायत दर्ज कराई है.”
उन्होंने दावा किया कि महुआ की संसद आईडी को दुबई से एक्सेस किया गया था, भले ही वह उस समय भारत में थी। यह जानकारी राष्ट्रीय सूचना विज्ञान केंद्र (एनआईसी) द्वारा प्रदान की गई थी, जहां भारत सरकार, प्रधान मंत्री, वित्त विभाग और केंद्रीय एजेंसियां स्थित हैं।
