Supreme Court ने कहा- आईएमए अध्यक्ष की टिप्पणी नाकाबिले बर्दाश्त

[11:20 am, 8/5/2024] Umesh G: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को उत्पादों के “अंधा” समर्थन के लिए प्रभावशाली लोगों और प्रसिद्ध हस्तियों से सवाल किया और कहा कि वे झूठे और भ्रामक विज्ञापनों के लिए समान रूप से जिम्मेदार हैं।

न्यायमूर्ति हिमा कोहली और न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की पीठ ने कहा कि भ्रामक विज्ञापनों के संबंध में विज्ञापनदाताओं और समर्थनकर्ताओं की समान जिम्मेदारी होनी चाहिए।

पीठ ने केंद्रीय उपभोक्ता संरक्षण प्राधिकरण (सीसीपीए) दिशानिर्देशों पर भरोसा किया, जो विशेष रूप से चारा विज्ञापनों, समर्थनकर्ताओं और सरोगेट विज्ञापनों को परिभाषित करते हैं।

योग गुरु बाबा रामदेव और पतंजलि के एमडी आचार्य बालकृष्ण के खिलाफ एक मामले की सुनवाई के दौरान पीठ ने पूछा कि क्या भ्रामक विज्ञापनों के खिलाफ शिकायत पोर्टल पर प्राप्त शिकायतों पर कार्रवाई की गई और क्या सीसीपीए दिशानिर्देशों का पालन किया जा रहा है।

पीठ ने अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल केएम नटराज से कहा, “किसी एजेंसी की ओर से कुछ जवाबदेही होनी चाहिए। हम इसे उपभोक्ता के दृष्टिकोण से देख रहे हैं। उपभोक्ता के पास एक उपाय होना चाहिए। अगर कोई प्रणाली है, तो उसे काम करना चाहिए।” केंद्र सरकार के लिए.

सुनवाई के दौरान, केंद्र ने यह भी कहा कि वह आयुष मंत्रालय द्वारा सभी राज्य लाइसेंसिंग अधिकारियों को भेजे गए पत्र को वापस ले लेगा, जिसमें उनसे औषधि और कॉस्मेटिक नियम, 1945 के नियम 170 के तहत आयुर्वेदिक और आयुष उत्पादों से संबंधित विज्ञापनों के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं करने के लिए कहा गया था।

संबंधित घटनाक्रम में, अदालत ने इंडियन मेडिकल एसोसिएशन के अध्यक्ष आर वी अशोकन को एक आवेदन पर नोटिस जारी किया, जिसमें अदालत के खिलाफ उनके कथित अपमानजनक और निंदनीय बयानों के लिए उनके खिलाफ कार्रवाई की मांग की गई थी।

अदालत ने बाबा रामदेव के वकील वरिष्ठ वकील बलबीर सिंह से यह भी पूछा कि उनके कुछ उत्पादों के लाइसेंस निलंबित होने के बावजूद, उनके विज्ञापन अभी भी इंटरनेट, वेबसाइटों और विभिन्न चैनलों पर क्यों उपलब्ध हैं।