G20 Summit: जी-20 की सफलता भारत की बड़ी कूटनीतिक जीत, चीन की हार

G20 Summit: जाने-माने ब्रिटिश अर्थशास्त्री जिम ओ’नील, जो BRIC का संक्षिप्त नाम गढ़ने के लिए जाने जाते हैं उन्होंने ने जी-20 शिखर सम्मेलन की भारत की मेजबानी की सराहना की है और इसे भारत और प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी के लिए एक बड़ी कूटनीतिक जीत बताया है।

जिम ओ’नील ने एक टीवी चैनल के साथ साक्षात्कार में कहा कि मुझे लगता है कि हमें अर्थशास्त्र, भू-राजनीति के संदर्भ में अलग तरीके से सोचना होगा। जाहिर है,  जब मैंने यह संक्षिप्त नाम बनाया था, जो अब 22 साल पहले का है, तो यह पूरी तरह से आर्थिक विचारों पर आधारित था। हालाँकि मैंने सुझाव दिया था कि चार बड़े BRIC देशों ब्राज़ील, रूस, भारत और चीन में से प्रत्येक को उस समय विस्तारित G7 का हिस्सा बनना चाहिए, जिसे मैंने यूरो सदस्यों, जर्मनी, फ़्रांस और इटली के साथ-साथ विस्तारित G7 के रूप में वर्णित किया था।

लेकिन मुख्य बात जिस पर मेरा ध्यान केंद्रित था वह वैश्विक सकल घरेलू उत्पाद की बढ़ती हिस्सेदारी थी जिसे चार ब्रिक देशों में से प्रत्येक आने वाले दशकों में हासिल कर सकता है।  चीन और भारत बहुत बड़े हो गए हैं, हालाँकि ब्राज़ील और रूस विशेष रूप से इस संक्षिप्त नाम के दूसरे दशक की शुरुआत के बाद से बहुत निराशाजनक रहे हैं, इतना कि वैश्विक सकल घरेलू उत्पाद में उनका वजन वास्तव में उसी स्तर पर वापस आ गया है जहाँ यह 2001 में था। और दक्षिण अफ्रीका , जबकि यह भू-राजनीतिक रूप से एक बहुत दिलचस्प देश है, बेशक, अफ्रीका के साथ बहुत दिलचस्प है, आर्थिक रूप से, यह एक विशेष रूप से महत्वपूर्ण देश नहीं है। यह अफ़्रीका महाद्वीप का सबसे बड़ा देश भी नहीं है।

जिम ओ’नील ने कहा कि जी 20 में शामिल न होना राष्ट्रपति शी की एक बड़ी कूटनीतिक गलती थी। ब्रिक्स बैठक के केवल दो सप्ताह बाद ही ऐसा प्रतीत हुआ कि चीनी मीडिया इस बारे में भारी मात्रा में प्रचार कर रहा था कि यह कितना महत्वपूर्ण था कि उसे एक साथी ब्रिक्स देश द्वारा आयोजित जी20 बैठक में शामिल होने का शिष्टाचार भी नहीं मिला। जिम ओ नील यह भी कहा कि जब चीन जी-20 में निराशाजनक व्यवहार रखता है तो फिर यह कैसे संभव है कि ब्रिक्स में लिए गए फ़ैसले सफलता पूर्वक कार्यान्वित हो पाएँगे।

जिम ओ नील ने यह भी कहा है कि भारत की जी-20 की सफलता पर कनाडा कांड पानी फेरने की साज़िश हो सकता है। हालाँकि भारत ने दुनिया को दिखा दिया है कि गुड टेररिज़्म और बैड टेररिज़्म को ख़त्म करना होगा। इसी के साथ तेरा टेररिस्ट मेरा मेहमान नहीं हो सकता। इस बारे में दुनिया को सोचना होगा।
दरअसल, भारत की कूटनीति के सामने अमेरिका को भी झुकना पड़ रहा है। क्यों कि अगर अमेरिका पाकिस्तान में ओसामा बिन लादेन और अफ़ग़ानिस्तान में अल ज़वाहिरी की टार्गेट किलिंग को जायज़ मान सकता है तो फिर कनाडा या किसी अन्य देश में आतंकियों की मौत को नाजायज कैसे ठहरा सकता है।

कनाडा का परोक्ष समर्थन कर रहे अमेरिका की समझ में अच्छी तरह आ गया है कि टेररिज़्म के ख़िलाफ़ अपनी ही नीति का विरोध करना या कनाडा में खालिस्तानी आतंकियों की हत्या का विरोध करना भारत के साथ उसके संबंधों को प्रभावित कर सकता है।